檢索專利
iPhone 13正式推出，不少跨境電商賣家紛紛上新iPhone 13周邊產品，如手機殼，手機鏈，手機扣等，瑞豐德永小編提醒大家，上新周邊產品需注意，這些專利侵權碰不得。在選品上新時，賣家該如何避免專利侵權呢？
檢索專利
1、選擇專利數(shù)據(jù)庫
因為專利具有地域性，因此為了保護自己的專利，發(fā)明人一般要選擇自己想要保護的國家申請專利保護。此外各國均會在該國申請通過的專利進行公開，這樣就形成各國的專利資料庫，而且這些公開的專利資料都是提供免費檢索的。
2、各國專利數(shù)據(jù)庫鏈接
世界知識產權組織：http://www.wipo.int/portal/en/
歐盟EPO： http://www.epo.org/
中國SIPO：http://www.sipo.gov.cn/
歐洲內部市場協(xié)調局：https://oami.europa.eu/ohimportal/en/
美國USPTO：http://www.uspto.gov/patent
日本JPO：http://www.jpo.go.jp/
香港HK：http://www.ipd.gov.hk/
想要查詢更多專利詳情，瑞豐德永可為您提供服務。
如何判定外觀專利侵權
1、判斷外觀專利是否近似，首先要根據(jù)造型不同區(qū)別對待。
如家具、電器等三維立體造型的要以形為主，圖案、色彩為輔;地毯、壁紙、花布等要以圖案為主，形狀為輔;色彩的差異，一般不單獨作為判斷近似的條件。
2、通過肉眼從整體直接對比，外部結構并無太大區(qū)別，僅僅在局部有細微變化的，那么就可以判斷為侵權產品。
一般情況下，經整體觀察，如果其他外觀設計和基本外觀設計具有相同或者相似的設計特征，并且二者之間的區(qū)別點僅在于局部細微變化、該類產品的慣常設計、設計單元重復排列或者僅色彩要素的變化等情形，則通常認為二者屬于相似的外觀設計。
3、產品的大小、材質、內部構造，不得作為判定兩者是否相同或者近似的依據(jù)。
在進行外觀設計侵權判斷時，產品的大小、采制、內部構造雖然最容易引起重視，被當作判定是否相同、相近似的注意點，但這些內容恰恰不是外觀設計保護的內容，在授權審查時就要被排除掉。因此，在侵權判定中也同樣不予以考慮。也就是說，在進行侵權判定時，被控侵權產品與專利產品大的變化、材質、內部結構的變化均不作考慮。
4、純功能性設計在外觀設計中不予考慮。
例如輪胎又或者籃球，從功能性的角度來講，輪胎和籃球的特定屬性必須是圓的，沒人會把自己汽車的輪胎改為方形。所以我們在輪胎外觀專利判斷當中，“圓形”這一條件是不作為判斷侵權的依據(jù)，而更多著重于輪胎外部的條紋。
如何應對專利侵權訴訟
1、一是尋求“私了”。雙方在尋求法律程序解決之前，可以尋求“私了”，合理的調解會節(jié)省很多費用。
2、二是停止銷售。并非承認侵權，而是盡可能降低賠償數(shù)額，尋找買家滿意的代替品。
3、三是強化知識產權保護意識。正所謂“兵馬未動，糧草先行”，知識產權也是一樣的?，F(xiàn)階段的跨境電商迅速發(fā)展，企業(yè)以價格取勝的同時忽視知識產權風險，部分企業(yè)對知識產權意識不到位。一不小心就掉進了知識產權陷阱當中。
跨境電商市場發(fā)展中，注冊打造自己的品牌很重要，還需要不斷學習知識產權的知識，不斷跟賣產品只會讓賣家越做越累，利潤空間越來越稀薄，而且還容易陷入知識產權侵權風波中。
